Vastuseks osalusveebist tulnud ideele

Antud Eesti Päevalehe artiklis (29.05.08 - http://www.epl.ee/artikkel/430718) on veidi ekslikult ja etteruttavalt välja toodud, et Sotsiaalministeerium tegi Justiitsministeeriumile ettepaneku seks alla 16aastastega ära keelata. Sotsiaalministeerium tegi hetkel üksnes ettepaneku kaaluda Karistusseadustiku § 145 (suguühendus lapseealisega) ja § 146 (sugulise kire rahuldamine lapseealisega) muutmist selliselt, et nendes käsitletav lapseealise vanus tõstetaks 14. eluaastalt 16. eluaastani. Tegemist on Sotsiaalministeeriumi poolse teema algatamisega aruteluks ning sooviga leida parimaid võimalusi laste kaitsmiseks.

Usume, et ennekõike on kogu ühiskonna ja Sotsiaalministeeriumi jaoks oluline laste senisest

parem kaitsmine seksuaalkuritegude eest. Arutelu selle üle, kuidas täpselt eesmärgini jõuda ning kas ja milliseid muudatusi tuleks teha karistusseadustikus, on igati oodatud ning vajalik.

Riigiametnike ning kodanikeühenduste ja noorteorganisatsioonide ühise arutelu tulemusena

soovime jõuda tulemuseni, mis pakuks lastele kaitset seksuaalkuritegude eest ning võimaldaks noortel vastavalt oma füüsilisele ja sotsiaalsele eale ning soovile alustada seksuaalelu. Aruteluni veel jõutud ei ole, kuid ettepanek on esitatud ning loodetavasti saab sügisel kõne all oleval teemal nõupidamine ka peetud.

Oluline on silmas pidada, et Eestis alaealiste omavahelise seksuaalsuhte alustamise eapiiri Eesti Vabariigis ei määratleta.

Lugupidamisega

Merle Malvet

Sotsiaalkindlustuse osakonna juhataja

perepoliitika ja sotsiaalala asekantsleri ülesannetes

Koostaja:

Anniki Tikerpuu 626 9216

anniki.tikerpuu@sm.ee

Lugesin seda Teie poolt viidatud ülevaadet ja märkasin kahte asja: keskmine vanus on tabeli lõpus 16 eluaastat, kusjuures allapoole on selle tõmmanud peamiselt mingi kolmas maailm ja arengumaad. Seega mina ei näe erilist probleemi, kui vanusepiir läheneb keskmisele vanusele maailmas. Seda eriti juhul, kui arenenud riikides sellevõrra see kõrgem on olnud.

Mis puudutab Teie argumenti "näeb vanem välja"... siis andke andeks: kas vahekord on välimusega või siiski selle noore inimese veel välja kujunemata isiksusega? Pealegi, kas peaksime omaks võtma sellisel tasemel vabameelsuse, kus seks võõraga (isikuga, kelle vanust sa ei tea, vaid hindad seda silma järgi) on normaalne ja enesestmõistetav?
Kas 14-15 aastaste noorte läbimõtlematuid seksuaalsuhteid peab sel määral soodustama? Kahe aastane seksuaalelu edasilükkamine selles eas ei mõju küll noorele kuidagi halvasti.

Juhul muidugi, kui Teie idee ei ole ajendatud vastasosapoolest - täiskasvanud inimesest, kellele 16 aastane tundub juba liiga vana seksuaalpartner olevat...

Inimese loodusest antud põhivajadusi - söömist, si*****st, hingamist, sugutungi/seksi kuiva seadusega reguleerida eriti ei õnnestu. Selles osas on autoril õigus, et tulemuseks on seaduste autoriteedi langus (mis niigi pea olematu), mitte seksuaalkäitumise muutumine.
Millegipärast ei taha meie juhtoinad (=seadusetegijad-riigivõim, ...) minna loogilisemat teed - püüda muuta inimsete mõttemaailma. Seda loomulikult mitte seadustega, vaid eeskujuga, massiteabevahenditega, ...
Miks?
Küllap vist seetõttu, et sel juhul tuleb hakata ka teisi väärtusi ümber hindama. Ühepäevaliblika sündroom, tarbijamentaliteet, ...,    Aga see ohustaks ka praegust rahal põhinevat võimusüsteemi. K.a. selle lolli seaduse autorite võimulpüsimist!

Näide - kui portaalis Delfi oli artikkel sellest, kuidas üks noor mees ATV'ga ennast mõttetult ja lollilt surnuks sõitis, siis tõmbas tsensor maha kõik need kommentaarid, mis nimetasid rullnokka rullnokaks, pakkusid teda Darvini auhinna kandidaadiks, nimetasid ATV'd (antud situatsioonis) tillipikenduseks jne. Kusjuures neid kommentaare oli lehekülgede kaupa!!! Kõik vastassuunalised kommentaarid (sellist käitumist õigustavad ja kaastundvad) jäeti alles!!!
On terve rida seadusi, mis reguleerivad meedia tööd. Avaliku Sõna Nõukoguni välja. Millegipärast ei tehta seadusi-sätteid selle kohta, et mõjutada avalikku arvamust mõistlikkusele. Mis vähendaks mõtlematut seksi (+joomist+ülbamist-rullnokkamist+...) noorte seas.
Äkki kardetakse, et siis hakkavad noored mõtlema ja saavad aru meie valitsuse/viletsuse tegudest, tegelikkusest???
Või on eeskujuks Stalini võte - inimesi sunniti varastama, et mitte nälga surra. See aga tegi kõigist kurjategijad, koos sellega kaasnevate võimalustega valitsejatele rahva ohjamiseks. Koos mõtteviis muutmisega - seaduserikkumine on loomulik. Teie, kes te ka seadust rikute, ei oma moraalset õigust meie kuritegusid hukka mõista, mis sest, et need on pa-aalju suuremad.

Kompromissvariant, mis ei oleks repressiivne noorte suhtes:

Seksuaalvahekord on reeglina keelatud alla 16-aastasega
Seksuaalvahekorras 14-16 aasta vanuse noorega  võib tema nõusolekul olla temast maksimaalselt 3 aastat vanem isik. 

ma arvan et noored  ei peaks olema sexual suhtese minekuks 16 nagu oli todud tee vötade ju noorde vabduse kui reeglid lähevad karmimaks seeda enam ka noored tevad vastu piidi   lugupidamisega raimond käige reformi erkonna nortekoogu liige

muide, lõuna pool arenevad noored (füsioloogiliselt/anatoomiliselt) kiiremini välja, kui põhjamaades. Seal on 15a kuttidel juba habe ees... Ei kujuta küll ette, kuivõrd tugev argument see on, kuid äkki aitab see siiski arutelule kaasa.

Minu meelest 14a. piir optimaalne. Ainus argument miks tahetkse piiri nihutada 16a. peale on see, et paljudes teistes riikides on nii. Minu jaoks ei ole see argument veenev. Mis põhjusel see piirinihutamine kaitseks nori? See kui 14a. keela seks endast rohkem kui 5a. vanemaga ja põhjendada seda sellega, et meie teame paremini, mis talle on hea ja sellega me kaitseme sind on lihtsalt 14a. inimese rumalaks ja vastutustundetuks pidamine. Arrvestades seda, et kuni 19a. saab 14a. iga kelle karistamatult seksida ja näiteks 20a. seksides sama vanusega oleks kohe pervo ja kurjategija. Minu meelest absurdne.

aga ma ütlen ainult seda, et keelatud vili on magus...ja noored teevad just seda mida rangelt keelatakse.

Kas sul on endal mingi sarnane probleem oled kokku puutunud? minu arvates peaks hoopis seda veel rohkem tõstma samas loomulikult erilist mõttet pole SEST kes tahab see teeb niigunii...

Mina arvan et alaealine siiski täna ei tea, millega ta riskib ja keskmiselt on minimaalne lubatud vanus 16 mõistlik. 

Average age* 	16 	16 	16

Kommentaar kustutatud kommentaari omaniku poolt.